早前同事分享了她陪朋友試婚紗的情況. Sales無情地硬推銷不合適她朋友身型的婚紗, 加上口甜舌滑的攻擊, 那朋友竟被迷倒, 還被硬sale另一套婚紗來當晚裝. 而另一朋友分享類似經歷時, 看到display的那條發光般的婚紗而各方好朋鼓勵新娘試試後, 發覺根本不是一回事, 因新娘子身型嬌小, 撐不起那tube style. 同事擁有頗高大肉厚的身型, 認為她那些身型穿tube才好看, 還急不及待把她當年的婚紗照分享. 但我仍認為不是高大才能穿tube好看的, 看看Kristen Davis和Sarah Jessica Parker, 她們都是不是牛高馬大型, 但親身示範後卻非常好看. 我想, 應該是較豐滿型才是, 都要有肉撐得起先得. 當然, 豐滿並不等於肥.
現今潮流祟尚瘦削的身型才能把衣服穿得好看, 難道肥人便沒有法子嗎? 其實, 每種體型也可呈現不同的美態, 首先是要接受自己是那種身型. 有很多已長胖的女士, 仍不捨當年那條24吋腰的褲, 期望有朝一日可以重新穿上, 這想法只是自欺欺人. Oprah Winfrey無論是causal或隆重場合, 她都能穿得恰到好處, 她從未因體型而令人質疑她的專業.
Kate Winslet和Rachel Weisz也是另外兩個很好的例子. 前者被譽為英國影壇的English Rose (只有膚淺的香港傳媒才會爲她起了"肥溫"這稱號), 英國人喜歡她到不得了, 連刻薄的荷里活傳媒也對她疼愛有加, Oscar等盛會後常說她如何優雅地展現她的豐滿身段, 她在2002年Oscar穿的條紅裙還令人津津樂道, 2005年還被People雜誌選爲最漂亮人物之一. Rachel Weisz在今年Oscar時還大著肚子上台拿她的最佳女配角, 但從沒有人懷疑她的美麗. 她們都在不同情況下展現著她們獨特的氣質. 其實, 無論是任何體型的女性, 自信再加上配合得宜的衣著, 也可穿出美麗的. 有人會認為減肥後的張柏芝, 韓君婷和Nicole Richie漂亮嗎? 傳媒只用恐怖來形容的.
鞋跟手袋一樣的難找, 而鞋的難度更高,風險也更高. 手袋不稱心, 都仍可照用; 鞋不稱身, 簡直是身痛兼肉痛. 再加上, 價錢和稱身不是相對的, 貴鞋都會括到出血, 令你食之無味, 棄之可惜. 唯有把它打入冷宮(鞋架), 等下一位新貴來時才正式放棄.
首先是, 很難才找到合心水的款式, 之後考慮價錢是否合理(當然很多時候因款式的原因而不惜工本!), 這過程已很花心思和時間. 當萬事俱備把它買下後, 才驚覺是會令你痛到入心入肺時, 真是無奈到極. 曾經看過有文章把這經過和愛情相比, 真的頗相似.
鞋界裡被升上神枱的 Manolo Blahnik 和 Jimmy Choo, 前者之稱為最舒適的高跟鞋, 這賣點已教各女仕瘋湧搶購, 加上Sex and the City的推波助瀾, 有看過都會記得 Carrie在被搶劫時如何哀求劫匪把鞋交回, 還有在另一情況她在朋友家中party後遺失那雙Manolo的失落, 之後如何千方百計地令朋友賠鞋. Jimmy Choo的地位跟Manolo相若, 當然兩者的價錢也不相伯仲. 因女人味還未到家到可以駕馭到這兩品牌的鞋, 所以到現在也未曾試過. 較喜歡的反而是Christian Louboutin, 當然要四千元買一雙幼踭三吋鞋, 我未發燒到這程度. 還有是Lavin的平底芭蕾舞鞋, 無論是satin或皮製的那雙, 靚到呀!!
雖然Manolo被稱為最舒適, 但穿高跟鞋不要奢望跟穿平底鞋相比, 一定要接受一定程度的辛苦, 唯有千辛萬苦, 千山萬水地尋找一雙比較無咁辛苦. 某男友人訴說如何困難地找一雙舒服的鞋, 在鞋方面, 男仕真的沒有"訴苦"的資格, 除了那些易服癖的之外, 相信任何一位男仕只要穿上幼踭兩寸高跟鞋, 在鞋上行一小時, 包保想死. 講真, 有很多女仕也未必得.
有時候很奇怪地找到合適的那雙, 今天穿沒有問題, 明天穿卻好像有點不適, 真是想死! 但靚喎, 咁繼續抗戰吧!
**這雙Carrie千辛萬苦令朋友賠的Manolo, 其實真的幾靚, 特別在片尾她親身示範casual的穿法後更難忘.
"Action is the enemy of thinking"
by Nicole Kidman in The Human Stain
除了一條little black dress之外, 相信最難找尋稱心的應該是手袋 (高跟鞋是同樣難的,我同意). 價錢上,連報紙頭條也報導,每年地加價. 那些牌子其實是否把 Target audience 轉移到闊太/千金小姐呢?抑或是本人還不知道OL的身價已是天文數字?! 特別在秋冬季,因大部份是皮製或fur的物料, 更是打正旗號地天價發售. 在春夏季時, 尼龍質地也五六千元一個, 咁想點呢? (拭目以待LV紅白藍的售價) 萬多元一個的seasonal bag,一季後自己也不好意思再拿出街, 連米蘭站也不收回時, 那個過萬兼過氣的手袋怎樣處置呢? 除了無條件地送給那菲藉工人外, 真是別無其他的方法, 咁好0徒啫!
除了價錢外, 那些設計其實是否有必要愈整愈重呢? 還記得Chloe的Paddington嗎? 那個食糊鎖,整走又唔係, keep住又死. 友人托朋友在英國買回來的Luella, 除了擔心妹仔大過主人婆,自己的比老闆那個更行, 更貴之餘, 只放兩蚊銀在裡面都像每天像擔泥到地盤的感覺回到公司, 而最後是放在屋裡得閒拿出來鑑賞一番. 重量和價錢絕對成正比, 真正貼錢買難受. 曾經以為Balenciaga的motorcycle bag興起時,會撥亂反正地興起輕軟的袋, 但事實是一眾設計師卻沒有此打算.
今季在雜誌裡看中Prada的其中一個手袋, 到專門店試上手是出奇地輕之餘, 物料比想像中軟, 但店員說是萬六多(實際是多少已忘記)之餘, 仲要waiting list!! 咁想點呢? 當然很多人仍然高呼物超所值, 但情況會否癡線左d呢? 當然瞭解到皮製的物料是比較上乘, 但新界隻牛全身都是牛皮, 牠的售價會否相若? 亦瞭解到design都是一種價值, 但設計師們明搵笨地設計出只興一季的產品, 真的是那麼值嗎?
那怎樣的手袋才是最稱心呢?
於本人心水, 若然有萬多元的budget, 一定會選擇Chanel的皮袋(任何顏色也很漂亮). 用料上乘之餘, 款式也是沒有受時代或潮流的限制. 有些人覺得只適合媽咪輩, 一眾荷里活的年青名人已親身示範: Kirsten Dunst, Lindsay Lohan, Mary Kate Olsen...等. 老氣橫秋是絕不成立. 之前Loewe 的 Loewe 160的彩色版也很奪目, 很有旅行渡假的感覺.
另外的選擇是Marni的.款式獨特,有趣,年青. 就算是clutch bag也不會給人隆重的感覺. 線條的設計和顏色的配搭從來都是品牌的強項.
每人也有自己的心水, 當然, 無論多貴, 多重, 只要是喜歡和覺得值得, 便是自己的 "It" bag, 不需要潮人告訴你的.
但當真的有萬多元的多餘錢, 我知道自己是不會頭也不回地衝入Chanel,毫不猶豫地買這個袋的
現今潮流祟尚瘦削的身型才能把衣服穿得好看, 難道肥人便沒有法子嗎? 其實, 每種體型也可呈現不同的美態, 首先是要接受自己是那種身型. 有很多已長胖的女士, 仍不捨當年那條24吋腰的褲, 期望有朝一日可以重新穿上, 這想法只是自欺欺人. Oprah Winfrey無論是causal或隆重場合, 她都能穿得恰到好處, 她從未因體型而令人質疑她的專業. 
